Le processus d’examen par les pairs et d’évaluation rédactionnelle est essentiel pour garantir la qualité des recherches publiées. Les manuscrits soumis sont soumis à un examen rigoureux par des pairs pour assurer leur qualité et leur validité. Les résultats publiés doivent être à jour, fiables, et accompagnés d’une discussion équilibrée et objective.

L’acceptation repose sur l’originalité, la signification et l’impact des nouvelles informations fournies. Les auteurs recevront une décision sur leur soumission évaluée par les pairs dans un délai moyen de 6 semaines à partir de la date de soumission.

Le processus d’examen par les pairs se déroule comme suit :

1. Soumission : Les manuscrits sont soumis via le système de soumission en ligne, et un numéro unique est attribué au manuscrit dès réception.
2. Vérification Initiale : Le manuscrit est évalué à l’aide d’une liste de contrôle pour vérifier sa complétude et le respect des directives de soumission, y compris la vérification des soumissions en double et du plagiat. Les manuscrits ne répondant pas aux critères de soumission peuvent être renvoyés aux auteurs pour corrections ou rejetés pour des raisons éthiques.
3. Évaluation Éditoriale : Après la vérification initiale, le manuscrit est évalué par le Rédacteur en Chef pour en apprécier la nouveauté, l’importance scientifique et la pertinence pour le public de la revue.
4. Critères de Rejet : Les manuscrits de qualité insuffisante, non conformes au domaine de la revue, mal rédigés, illisibles, avec un langage inapproprié, manquant de créativité, ou présentant des préoccupations éthiques seront rejetés sans autre examen.
5. Examen par les Pairs : Les manuscrits ayant passé l’évaluation initiale sont envoyés à au moins deux évaluateurs pour une évaluation détaillée.
6. Processus de Révision : Les évaluateurs doivent compléter leur évaluation dans un délai imparti (généralement 2 semaines). Leurs commentaires sont ensuite transmis au Rédacteur en Chef, qui décidera d’accepter le manuscrit, de demander des révisions ou de le rejeter. Les auteurs seront informés de la décision éditoriale.
7. Révisions : Les manuscrits renvoyés aux auteurs pour des révisions mineures ou majeures doivent être resoumis dans le délai spécifié. Les manuscrits révisés peuvent être réévalués par les mêmes évaluateurs pour vérifier que les auteurs ont répondu de manière satisfaisante à leurs commentaires. Le Rédacteur en Chef prendra la décision finale basée sur cette réévaluation.
8. Réexamen : Le processus de révision peut être répété (une ou plusieurs fois) si des révisions supplémentaires sont nécessaires.
9. Type de Révision : Le processus d’examen par les pairs est en simple aveugle, ce qui signifie que les évaluateurs connaissent l'identité des auteurs, mais les auteurs ne connaissent pas l'identité des évaluateurs.
10. Confidentialité : Tous les manuscrits sont traités comme confidentiels. Les commentaires des évaluateurs ne sont pas publiés et l’identité des évaluateurs reste anonyme.